Vaše děti budou jako my! Opravdu? Není to spíše takhle "Naše děti budou jako Vy"

Vidíte OSM magorů, co spáchají teroristický útok v Paříži po x měsících příprav, a máte jasno: "Co muslim, to terorista".

Vidíte OSM čelních představitelů ODS, jak kradou jak straky, a .... nic. Přece nejde kvůli excesům pár jednotlivců odsuzovat celou skupinu, že...

5000 muslimů se přidalo k Islámskému státu, zatímco 1.6 miliardy muslimů s nimi nechce mít nic společného. Váš závěr: Muslimové jsou teroristi z IS, kteří nás chtějí zničit.

V Bostonu kryla katolická církev 90 pedofilů v řadách kněží. V Bostonu! Jednom městě! Vyvodil z toho snad někdo, že co kněz, to pedofil? Navrhl snad někdo zakázat celou církev, protože je líhní pedofilů?

Ne, jen bylo voláno po reformách v řadách církve, aby se podobné případy nezametaly pod koberec.

A po tom samém je voláno i v islámu. Když Daeš ustanovili svůj "stát", vyhlásili vrcholní představitelé islámu, že Daeš špatně vykládá Korán a že nejdou správnou muslimskou cestou.

To, že hovado Erdogan nejspíš poslalo IS nějaké zbraně a peníze, je zhruba stejně tak závažné, jako že CIA financovala Usámu bin Ládina, když ještě bojoval proti Sovětům - je to svinstvo, ale pakliže nehodláme na Turecko hodit Atomovku, tak s nimi stejně jednat budeme muset.

Strašíte naprosto zbytečně. Pokud z dětí vyrostou noví vítači, určitě to nebude vina škol. Základní "formování" myšlení dětí totiž probíhá v rodině a pak samozřejmě má vliv i okolí. Tedy především kamarádi, tam bych hlavně viděl riziko . Škola je v tomto případě až někde úplně vzadu. O tom se za socialismu přesvědčili komunisté, kteří ač měli snahu obrovskou, v dětech lásku k marx- leninismu nevytvořili.

"Strašení“ je váš termín. Uvádím pouze fakta. Marxismus-leninismus, o kterém hovoříte, byl, co se týče psychologické manipulace, dětskou hrou. Neomarxismus je jiná třída.

U zrodu neomarxismu se to hemží sociology, psychology – je to zatím nejsofistikovanější a nejdůslednější systém celospolečenské manipulace. Neomarxismus je na dovedné sociálně-psychologické manipulaci založen (viz kritická teorie, politická korektnost, cílení na národní elity, atd.).

Pokud jde o to, zda má škola vliv na tvorbu světonázoru u mladých lidí, tak pokud jde o neomarxismus, nemějte žádných pochyb. Stačí se podívat, co se děje na zahraničních (západních univerzitách): jaké studenti mají názory, jak se tam chovají k učitelům, nebo k těm, kdo chtějí hovořit o tradičních hodnotách, svobodě slova, atp. Naprosto úděsné. Podívejte se také např. na debaty na tradičně konzervativní Cambridge University – je to jak setkání fanoušků Frankfurtské školy či „mladé evropské levice.“

Neomarxismus tradičně míří na mladé se svojí vizí tzv. nové, spravedlivé společnosti bez tříd, společenských či dokonce psychologických rozdílů, inkluze, bez privilegií, stresu, ponížení - o tradičních hodnotách hovoří jako o fašismu, nacismu, xenofobii, atp. Rozklad západu začíná právě u mladých a přes mladé – ztráta národní identity a lásky k vlastnímu národu je hlavní produkt západního školství. Naproti tomu v Polsku či Maďarsku (země s národní ústavou), kde je ve školách samozřejmostí vlastenecká (a ne multikulturaristická - protinárodní) výchova, mají mladí lidé ve volbách sklon volit radikálně národní strany (a ne probruselské, multikulturalistické či jinak protinárodní).

Takže tady bych si dovolil vás poprosit, abyste nezlehčoval závažný problém, který, jak ukazuje zkušenost z USA i Západní Evropy, bezprostředně a životně ohrožuje i nás Čechy.

Osobně se domnívám, že otázka, zda chceme být multikulturním státem a zda tedy souhlasíme s asimilací imigrantů do naší společnosti, by měla být řešena celostátním referendem, jehož výsledek by měl být závazný pro českou exekutivu. Pokud by se většina vyslovila pro multikulturní stát, neměl bych problém to akceptovat. Rozhodně však nesouhlasím s tím, aby nám něco takového bylo vnuceno formou diktátu ze strany EU.

Jediná naděje může být v tom,že ti vítači na vlastní kůži poznají,jak nás ti nevzdělanci obohacují a co jsou proto schopni udělat.Těm dětem to nepřeji,ale jinou cestu k prozření nevidím.Ubohé děti...

... to už ale bude žába uvařená...

Autor je takový nějaký pomýlený.Marxismus je o třídním boji vykořisťovaných proti vykořisťovatelům.Co to má společného s uprchlíky.Jsou to ti vykořisťovaní,nebo vykořisťovatelé?

Váš komentář vypovídá spíše o vás a možná i o celkovém nedostatku obecného povědomío neomarxismu.

Zřejmě nerozlišujete mezi marxismem a neomarxismem. Neomarxismus (téžkulturní nebo západní marxismus) má sice s klasickým marxismem několik styčnýchprvků, ale také řádu zásadních odlišností.

Klasický marxismus, o kterém píšete, byl zaměřen na chudé dělníky(proletariát) a uchvácení politické moci a výrobních prostředků pomocí otevřenéhonásilí (revolucí). Naproti tomu neomarxismus se snaží o zničení západníchnárodů pomoci pomalého rozkladu jeho hodnot, názorových přesvědčení a institucí(rodina, národ), a to zevnitř, skrytě, pomocí vytvoření tzv. nových elit ajejich obsazení klíčových míst ve společnosti (veřejné správě, školství, médiích,soudnictví, zákonodárství, atd.) – tzv. dlouhý pochod institucemi (the longmarch through institutions).

Zatímco klasický marxismus je dnes téměř mrtvý, neomarxismus je ideologií,která dnes rozleptává a ničí západní civilizaci. Pomalu, jistě, systematicky.

Pro vaši informaci si dovolím uvést několik zdrojů, z kterých můžete čerpatpro prvotní rychlou orientaci:

https://www.youtube.com/watch?v=2Jlk1frpWrI

https://www.youtube.com/watch?v=k1RasXw7iko

https://www.youtube.com/watch?v=YMZ1znOzXQg

https://www.youtube.com/watch?v=fVDqD6uchcg

https://www.youtube.com/watch?v=dYu6qhd88_M

Ano bohužel, jen velmi málo lidí si dnes uvědomuje důsledky neskutečných bludů, jež čím dál více protlačují do výuky od základních po vysoké školy sociálfašistické eurofranšízy, A aby toho nebylo málo, začínají s tím otravovat už v mateřských školkách.

Celý tento pseudohumanizmus začal protěžováním jakýchkolil sociálních odlišností a dnes už zašla oficiální ideologie EU a jejich vlezprdeláčů do stádia, že kdokoliv a cokoliv (ať je to muslim, cikán, homosexuál, kriminálník a dokonce už i masový vrah) má být ve všech ohledech zvýhodňován oproti normálnímu občanu - tedy člověku, který chodí do práce nebo podniká, platí řádně daně, dodržuje celospolečenské normy slušného chování a dodržuje zákony.

A ve svých důsledcích horší totality, protože tu Husákovu nikdo nebaštil.

Asi před deseti lety jsem k Novému roku dostal gratulaci od kolegy a kamaráda, který je gay.

A to gay ženatý někde ano (NL, kde svatba proběhla) a někde ne (v jeho rodném Portugalsku).

A na fotce byli ti dva chlapi a mezi nimi obrovský pes. A moje, asi patnáctiletâ dcera, když to viděla, tak mě strašlivě sprdla, že si delám legraci ze.sexuálních menšin.

Já se ale smál hlavně tomu čoklovi.

A samozřejmě, karma.

Tak jsme se dostali z jedne totality do super totality...